CO2 - litt prosentregning

Du store min - CO2 er ikke så lett å tenke på. 2% økning, 30% av innholdet er menneskeskapt, vi puster jo også CO2, er ikke det forurensning?
Spørsmålene tårner seg opp. Eller skal jeg si - unge prosentregnende bloggere som gleder seg til å bli russ eller noe løser i alle fall dette problemet for oss stadig vekk.

Nå har det seg slik at prosentregning er et artig tema.
La oss ta en enkelt sak. Si at du ble født i 1987 og ved dåpen fikk 1000 kroner på en bankbok. La oss også tenke at renten på den kontoen var 2%. Er alle enige i at 2% av 1000 er det samme som 20? Fint! Da vil det ta 50 år å doble innholdet på bankboken, ikke sant? (50x20=1000)

NEI. Det tar 35 år!

Det er 15 år raskere enn man kunne tro. eller 30% feil i tidssestimatet. Prosentregning er rart, ikke sant? Dette har med at veksten er eksponensiell.

Det andre som er rart er at 2% høres så lite ut. Hva gjør vel 2%? Det er MYE som tilsatt mindre enn 2% som kan gjøre alvorlige ting. Prøv å tilsett atmosfæren en prosent cyanid, eller enda verre, tilsett deg selv en dose pollonium. 2% tilsetning vil tilsvare minst en kilo (om du veier mer en 50 kg vel å merke). En kilo av dette stoffet vil ta livet av alle på jorden ti ganger - jepp du kan ta livet av 50 milliarder mennesker med 2% av din egen kroppsmasse. 2% kan være MYE.

Vi kan ta et annet eksempel. Som sikkert alle vet er CO2-nivået nå i overkant av 380 ppm. En annen gass som vi alle har hørt om er Ozon. Dette har vi forstått er en viktig gass fordi den sørger for at vi ikke brenner på oss hudkreft for å gjøre en lang historie kort. Vel, atmosfæren inneholder mellom 0 (ja - NULL) og 0.07 ppm ozon. Det er altså 5000 ganger mindre ozon enn Co2. Likevel bryr vi oss om ozon som bare er 0,007% av atmosfæren, og det på en GOD dag.

Prosentendring fører altså med seg at små tall kan vokse fort.

Da kommer vi også fram til et klassisk argument - bare 2-3% av CO2 utslippene er menneskeskapte. Dette skal jeg debunke litt senere...